ドバイの輝く未来はこうしてデザインされる！建築コンペが都市をどう変えるか
2025年4月25日
リンクをコピー
ソース
33
テキスト内にソースを表示
Google
Witpress
Magzoid
Mediaoffice
Architizer
Homestratosphere
Austincontrarian
Baggagetaxi
Dubaiideal
Prasoon
Re-thinkingthefuture
Design-middleeast
Google
Beyracarchitects
Artboothgallery
Mdpi
Wfmmedia
Bidoun
Algedra
Dubaibusinessdirectory
En Wikipedia
Dergi Neu Edu
Designconceptsint
Saadatrent
Armanipro
Architectureau
Kestates
Amazing-dubai
M Youtube
Compassesworld
Mcy Gov
En Wikipedia
Researchgate
ドバイの息をのむようなスカイラインは、ただ建てられるだけじゃない。多くの場合、それは「競い合って」生まれるんだ。考えてみてほしい。この都市の絶え間ない野心と急速な建築の進化は、しばしば激しいデザインコンペによって後押しされているんだ
[12]。これらのコンペは、世界的に有名なランドマークから都市生活を形作る日常的な要素に至るまで、あらゆるものの革新的なデザインを生み出す重要な原動力なんだ
[1]
[6]。この記事では、ドバイの建築コンペが単に設計図や模型だけのものではなく、実際の事例に基づいて、都市の物理的な姿を形作り、次世代のデザイナーを育成し、さらには政府の政策に影響を与える様子を探っていくよ[12]
[27]。
ドバイの建築コンペとは？
注目の大規模コンペ
ドバイ・フレーム：都市を縁取る
2008年、ドバイ市は ThyssenKrupp Elevator と提携し、国際建築家連合（UIA）の監督のもと、大規模な国際コンペを開始したんだ
[3]
[5]
[15][13]
[10]。その目標は野心的だった。ザビール公園に「ドバイの新しい顔」を象徴し、観光を促進するような高いエンブレム構造物のデザインを見つけることだった[15][13][10]。反響は圧倒的で、106カ国から926件のプロジェクト提案が寄せられたんだ
[25][15]。受賞したのはメキシコの建築家フェルナンド・ドニス氏のコンセプトで、彼の独創的なアイデアは新たなモニュメントを加えるのではなく、既存の都市の眺めを「縁取る」ことだった。つまり、新旧ドバイの両方の景色を望むことができる、高さ150メートル、幅105メートルの巨大な空間を作り出すことだったんだ
[7][3]
[9][25][15]
[32]
[16]。
ドバイ万博2020パビリオン：レガシーのためのデザイン
画期的なドバイ万博2020のために、デベロッパーの Emaar Properties は、中心となるモビリティ、サステナビリティ、オポチュニティの各パビリオンのデザインを選定するための国際建築コンペを開催したんだ
[33]。このコンペには、世界トップクラスの企業から応募があった[33]。最終的に、Foster + Partners、Grimshaw Architects、そして Bjarke Ingels Group (BIG) が勝利し、万博のテーマを具現化するだけでなく、イベント終了後のレガシー利用のための柔軟性を備えた構造物を設計する任務を負ったんだ[33]。これらのパビリオンは、当初から将来のランドマークであり機能的な空間として構想されていたんだ[33]。
未来の家：持続可能な生活コンセプト
最近では、「未来の家 (House of the Future)」コンペ（2023/24年および2024/25年に実施）のように、持続可能な生活に焦点を当てたコンペが注目されているよ
[11]
[22]
[26]
[30]。ムハンマド・ビン・ラシード政府イノベーションセンター、ムハンマド・ビン・ラシード住宅公社、そして後のシェイク・ザイード住宅プログラムといったドバイ政府機関が Buildner と協力して立ち上げたこれらのコンペは、現代のエミラティ（UAE国民）の家族に合わせた、革新的で手頃な価格の拡張可能な住宅デザインを求めたんだ[11][22][26][30]。これをユニークなものにしたのは、Zaha Hadid Architects、Foster + Partners、MVRDV といった世界的に有名な企業との提携と審査員参加だった[11][22][30]。誰でも参加可能で、高額な賞金（第1回は100万AED）が用意されたこのコンペは、持続可能性、自給自足（オフグリッド能力）、予算内での革新的な素材を重視し、国の住宅登録簿に加わる可能性のあるコンセプトを目指していたんだ[11][22][26]。第1回には127カ国から応募があった[11][26]。
ドバイ都市要素デザインチャレンジ：ヒューマンスケールへの注目
現在進行中（2025年締切）の「ドバイ都市要素デザインチャレンジ (Dubai Urban Elements Design Challenge)」は、道路交通局（RTA）と Buildner が主催し、ヒューマンスケールに焦点を移しているんだ[1][6]
[18]
[19]
[24]
[20]
[2]
[21]
[29]。賞金総額50万ユーロというこの国際コンペは、クリエイターたちに、7つの異なる都市ゾーン（住宅地、歴史地区、工業地帯など）における日常的な公共空間の要素（ストリートファニチャー、歩道橋、日よけ構造物、案内システムなど）を再考するよう呼びかけている[1][6][18][21][29][19]。このチャレンジは、コミュニティの生活を向上させ、ドバイ独自の都市アイデンティティを強化する、文脈に基づいたデザインを奨励しているんだ[1][6][19][29]。重要なのは、参加無料で誰でも応募でき、幅広い参加を促していることだ[1]
[17][29]。
新進才能の登竜門
「未来の家」や「ドバイ都市要素デザインチャレンジ」のような多くの重要なコンペは、意図的にオープンエントリー制を維持し、専門的な地位や経験に関わらず応募を受け付けている[1][11][22][17][18][26][29]。この包括的なアプローチにより、UAE国内外の学生や新進の専門家が、経験豊富な専門家と同じ舞台で競い合い、貴重な経験を積むことができるんだ[1][12][27]。大学も役割を担っている。例えば、Canadian University Dubai は 2A Continental Architectural Awards (2ACAA) を主催し、学生と世界の専門家を結びつけ、コンペがいかに創造性の限界を押し広げるかを強調したんだ
[23]。「Global Prompt Engineering Championship」のようなテクノロジーに特化したコンペでさえ、若い才能の間で関連性の高いイノベーションを育んでいる
[4]
[28]
[8]
[14]。
都市を形作る：都市政策と計画への影響
これらのコンペの影響は個々の建物を超えて広がり、ドバイのより広範な都市政策や計画戦略に大きな影響を与えることがあるんだ[27]。それらは触媒として機能し、物理的な都市とその戦略的方向性を具体的な形で形成する。
コンペは、主要な公共および民間開発のデザインを選定する主要な方法であることが多く、ドバイ万博2020のパビリオンのようなプロジェクトが選定前に多様な創造的意見の恩恵を受けることを保証している[27][33]。さらに、コンペは政府の戦略、特に住宅のような分野に直接情報を提供する。「未来の家」イニシアチブは、国の住宅登録簿に追加できるプロトタイプを生み出すことを目的としており、コンペの結果を政策に直接結びつけているんだ[11][22][26]。RTAの「ドバイ都市要素デザインチャレンジ」のようなコンペは、公共空間を強化するために戦略的に利用され、さまざまなゾーンで都市のアイデンティティを強化するために日常空間のデザインを導き、受賞したアイデアは将来の開発のために検討される[1][6][19][17]。また、持続可能性やテクノロジーへの新しいアプローチを要求することでイノベーションを推進し、著名な国際審査員の関与は都市全体の建築品質の高い基準を設定するのに役立っている[22][12][27][23][11][30]。
コンセプトから具体化へ：勝利のその後
ケーススタディ：ドバイ・フレーム論争
フェルナンド・ドニス氏は、そのユニークな「ドバイ・フレーム」コンセプトで2008-2009年の ThyssenKrupp Elevator Architecture Award を受賞した[7][3][5][25][15][32][16]。新旧ドバイの景色を縁取るように設計されたこの建造物は、最終的に2018年に建設・開業し、主要な観光名所となった[7][3][5][9]
[31]。しかし、その建設は知的財産権をめぐる紛争によって影が差していたんだ[7][3][5][31][9]。ドニス氏は、受賞後、ドバイ市が彼のデザインを使用したが、それを変更し（ドバイ万博2020のロゴに基づいた金の外装を追加するなど）、適切な契約や公正な報酬なしに建設したと主張し、提示された契約は彼の知的財産権を剥奪するものだったと訴えた[7][3][5][31][9]。市はライセンスの問題やデザインの違いを理由に挙げたと報じられているが、ドニス氏は法的措置を追求したものの、管轄権の壁に直面した[31][9][7][5]。このケースは、コンペ終了後の明確な契約と知的財産権の尊重がいかに重要であるかを浮き彫りにしている[7][3][5][31][9]。
無料でお試しください